0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0
0
0
0 > Città e territorio > Venezia e la Laguna > MoSE
0
Documentazione della proposta MoSE (MOdulo Sperimentale Elettromeccanico), delle critiche, del dibattito, delle alternative a una soluzione tardo-ottocentesca, distruttiva di un ambiente delicatissimo e unico, lucrosissima per chi si fa coinvolgere a realizzarla, costosissima per il contribuente, inutile per la salvaguarda degli abitati dalla acque alte. Il contrario della saggezza, della parsimonia, dell'efficacia


Rizzo, Sergio (11.10.2012)
I veri padroni della città non sono i cittadini e i loro rappresentanti, ma le lobby imprenditoriali e bancarie. Corriere della Sera, 11 ottobre 2012 (m.p.g.)
0


Martini. Daniele (08.11.2011)
Sono goloso, ma non mi piace né questa torta né la nuova ciliegina che sembra adornarla.Il Fatto Quotidiano, 8 novembre 2011
0


Della Frattina, Erminia (05.05.2011)
Ignoranza, arroganza e soprattutto fiumi di soldi (dalle nostre tasche) affogano la Laguna di Venezia. Il Fatto Quotidiano , 5 maggio 2011
0


Vitucci, Alberto (02.03.2011)
«Gli errori dell’uomo gli interessi privati e le voglie ingorde» degli uomini cui è stata affidata la salvezza della Laguna di Venezia. La Nuova Venezia, 2 marzo 2011
0


(29.10.2010)
Giù il velo: la VAS affidata al Consorzio Venezia nuova. E come dire: la Guardia di finanza affidata al club degli evasir fiscali. La Nuova Venezia, 29 ottobre 2010
0


Tantucci, Enrico (20.09.2010)
Via libera alla più dannosa delle Grandi opere. E stop soldi alla manutenzione che serve alla città. La Nuova Venezia, 20 settembre 2010
0


Danella, Armando (02.07.2010)
Ecco perché è urgente sottoporre il mostruoso progetto a un esame tecnico-scientifico serio e “terzo” rispetto agli interessi in gioco. Il parere di una persona informata dei fatti
0


Gasparetto, Cristiano (16.06.2010)
Un riepilogo, le più preoccupanti novità e un caldo invito a non peggiorare il danno, a proposito dell’ecomostro veneziano. Carta n.21, 17 giugno 2010
0


Pirazzoli, Paolo (19.12.2009)
Una utile sintesi dei principali errori tecnici del MoSE nel documento presentato dal movimento NOMOSE a Copenaghen, al meeting sul clima (marzo 2009). Also in english
0


Vitucci, Alberto (01.11.2009)
Tagliano i fondi per opere essenziali e, per ingrassare il padrone della città, finanziano opere inutili e pericolose. La Nuova Venezia, 1 novembre 2009
0


Vitucci, Alberto (04.08.2009)
Il consorzio di imprese che governa Venezia comincia a devastare, oltre alla Laguna, la città storica. La Nuova Venezia, 4 agosto 2009
0


Boato, Stefano (02.08.2009)
Critiche molto pesanti e molto serie al MoSE, dal punto di vista della tecnica. In calce il testo integrale dell’articolo. La Nuova Venezia, 2 agosto 2009
0


(31.07.2009)
Anche per questo molti si erano opposti. Molti buoi sono scappati dalla stalla, ma molti si potrebbero ancora recuperare. La Nuova Venezia, 31 luglio 2009, con postilla
0


Vitucci, Alberto (30.07.2009)
“Non solo enti pubblici, ma anche società private dotate di ampia autonomia e finanziamenti enormi”. Lo scoprono adesso. La Nuova Venezia, 30 luglio 2009
0


Vitucci, Alberto (30.03.2009)
Per fare soldi rovinano irreversibilmente la Laguna. La Nuova Venezia, 30 marzo 2009, con postilla
0


Italia Nostra (28.02.2009)
Il Comunicato di Italia Nostra a commento della relazione della Corte dei Conti. 28 febbraio 2009 (m.p.g.)
0


Vitucci, Alberto (27.02.2009)
Pesanti accuse della magistratura amministrativa al Consorzio Venezia Nuova: giusti tutti i rilievi degli oppositori al MoSE. La Nuova Venezia, 27 febbraio 2009. In fondo, Al Capone andò in galera per frode fiscale
0


(27.02.2009)
Le ultime puntate, giudiziarie, sulla voragine economica della contestata opera. Da L’Espresso, 5 marzo 2009 (m.p.g.)
0


Jop, Toni (14.12.2008)
Toni Jop è veneziano, e l’Unità è diventato un bel giornale. Forse per questo leggiamo finalmente sulla stampa nazionale (il 14 dicembre 2008) informazioni equilibrate sulla Lagunae sulla sua distruzione a opera del MoSE. Con postille
0


Pirani, Mario (08.12.2008)
Il solito disinformato (ma solo a proposito del MoSE) prende ancora una volta lucciole per lanterne. Con postilla. La Repubblica, 8 dicembre 2008
0

  | < 1 >  | 2  | 3  | 4  | 5  | 6  | 7  | 8  | 9  Successiva >>




0
0
Pappaianni, Claudio
( 04.11.2012 16:18 )
Meletti, Giorgio
( 03.11.2012 15:10 )
Lania, Carlo
( 02.11.2012 22:00 )
Erbani, Francesco
( 01.11.2012 16:22 )
Petrini, Roberto
( 30.10.2012 05:31 )
Bevilacqua, Piero
( 30.10.2012 04:04 )
Rizzo, Sergio
( 29.10.2012 13:55 )
Di Vico, Dario
( 27.10.2012 08:31 )
Stella, Armando
( 27.10.2012 08:29 )
Settis, Salvatore
( 26.10.2012 08:31 )
Losavio, Giovanni
( 25.10.2012 12:49 )
Vitucci, Alberto
( 25.10.2012 08:17 )
Carra, Ilaria
( 24.10.2012 17:42 )
Vitucci, Alberto
( 24.10.2012 04:28 )
Erbani, Francesco
( 22.10.2012 20:29 )
Bongioanni, Maurizio
( 22.10.2012 20:26 )
Emiliani, Vittorio
( 22.10.2012 20:23 )
( 22.10.2012 17:38 )
Brûlé, Tyler
( 22.10.2012 17:36 )
Tantucci, Enrico
( 21.10.2012 15:30 )

Chi fa Eddyburg | Copyright e responsabilità | | Sostenere Eddyburg | Chi sostiene Eddyburg